Los Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos revocaron recientemente la decisión antidumping del Departamento de Comercio de los Estados Unidos (USDOC) contra ciertos aceros resistentes a la corrosión de Yieh Phui, Prosperity Tieh Enterprise y Synn Industries, y señalaron que la decisión del USDOC de calcular las tasas de dumping de cada empresa era ilegal.

En 2015, en respuesta a la queja de AK Steel, el USDC realizó una investigación antidumping sobre los aceros resistentes a la corrosión de las acerías taiwanesas. Sin embargo, en la resolución preliminar, determinó por separado que la tasa de dumping de Yieh Phui y Prosperity Tieh Enterprise era del 0%, y posteriormente determinó la tasa de dumping en el 10,34% de las tres empresas.

Por lo tanto, Yieh Phui y Prosperity Tieh Enterprise apelaron ante la Corte Internacional de Estados Unidos (CIT) y se quejaron de que sería ilegal calcular los derechos antidumping. Sin embargo, CIT aún apoyaba el fallo original del USDC.

Los Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos finalmente dictaminaron que la decisión del USDOC era ilegal y carecía de una base suficiente, por lo que la decisión original fue revocada y el caso fue devuelto a CIT para su nuevo juicio.